Solche baulichen Veränderungen werden vom Bundesgericht
regelmässig als nicht identitätswahrend beurteilt.23 Gemäss Bundesgericht führt bereits das
Belegen eines vormals gekiesten Sitzplatzes mit Bodenplatten dazu, dass die Wesensgleichheit
der Baute beeinträchtigt ist.24 Die Praxis des AGR wie sie im Merkblatt festgehalten ist, wurde
vom Verwaltungsgericht bestätigt.25 Der pauschale Vorwurf des Beschwerdeführers 2, das AGR
entscheide aufgrund des «Bauchgefühls», mithin ohne sachliche Grundlage und willkürlich, geht
fehl. Soweit der Beschwerdeführer 2 darüber hinaus politische Forderungen vorbringt, ist dies
nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor der BVD.