c) Nach dem Gesagten präsentierte sich der Gemeinde folgende verfahrensrechtliche
Situation: Im Zusammenhang mit dem ersten Rügepunkt war ein nachträgliches Baugesuch
hängig. In Bezug auf den zweiten Rügepunkt, namentlich ob mit der «Velo-Box» ein Teil des
Autounterstands widerrechtlich zu einem geschlossenen Raum umgebaut worden ist, war
umstritten, ob diese Änderung baubewilligungspflichtig ist. Und schliesslich standen betreffend die
beiden asphaltierten Flächen auf den Parzellen Nr. K.________ und Nr. I.________ die Anträge
der Beschwerdeführerin auf Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands und auf Erlass eines
Benutzungsverbots im Raum.