An erster Stelle
rügte die Beschwerdeführerin, der Autounterstand werde nicht mehr dem Zweck entsprechend
genutzt. Als zweiten Punkt kritisierte die Beschwerdeführerin, ein Teil des Autounterstands sei
widerrechtlich zu einem geschlossenen Raum umgebaut worden und drittens vertrat sie die
Meinung, die asphaltierte Fläche vor dem Autounterstand werde widerrechtlich als Auto- und
Materiallagerplatz genutzt. Bezüglich der Parzelle Nr. I.________ brachte die Beschwerdeführerin
in der baupolizeilichen Anzeige ebenfalls vor, die asphaltierte Fläche, die oberhalb des Chalets
liege, werde widerrechtlich als Auto- und Materiallagerplatz genutzt.