Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der Beschwerdeführer als Benutzer des südlichen
Badestegs nicht in höherem Mass als die Allgemeinheit betroffen ist. Selbst wenn man dies anders
sehen würde, wird ihm das Baden im See durch die Schliessung von zwei der drei Stege nicht
verunmöglicht. Aus der Schliessung der beiden Stege ergibt sich daher höchstens ein
Komfortverlust, der keine hinreichende Betroffenheit zu begründen vermag. Letztlich ist der
Beschwerdeführer folglich als Benutzer des Stegs so oder anders nicht hinreichend in
schutzwürdigen Interessen betroffen.