Dies gelte hier umso
mehr, als der Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin 1 personell identisch sei mit dem
Vizepräsidenten des Verwaltungsrates der Beschwerdeführerin 2. Die Beschwerdeführerin 2 habe
daher faktisch Kenntnis erhalten von dem Schreiben vom 11. Dezember 2020, mit welchem der
Beschwerdeführerin 1 das rechtliche Gehör gewährt worden sei. Auch vom angefochtenen
Entscheid habe sie auf diesem Weg Kenntnis erhalten. Daher sei die Benennung der
Grundeigentümerin in der angefochtenen Verfügung so zu berichtigen, dass sie auf die
Beschwerdeführerin 2 laute. Im Übrigen seien die Beschwerden abzuweisen.