Die Gemeinde vertritt den Standpunkt, als Adressatin der Verfügung sei jederzeit klar die
Grundeigentümerin, also die Beschwerdeführerin 2 erkennbar gewesen. Die
Beschwerdeführerinnen 1 und 2 hätten mit der Umbenennung und Neugründung
Namensverwechslungen geradezu herausgefordert. Es liege daher in der Verantwortung der
beteiligten Personen, die eingehende Korrespondenz richtig zuzuordnen. Dies gelte hier umso
mehr, als der Verwaltungsratspräsident der Beschwerdeführerin 1 personell identisch sei mit dem
Vizepräsidenten des Verwaltungsrates der Beschwerdeführerin 2.