Im vorliegenden Fall ergibt
sich aus der Ziffer 3 und der Begründung der angefochtenen Verfügung allerdings, dass die
Gemeinde die mutmasslichen Kosten für allfällige Lärmmessungen bereits im Voraus den
Beschwerdeführenden überbunden hat. Eine solche Verpflichtung im Dispositiv geht über einen
blossen Hinweis hinaus. Es widerspricht denn auch der Regelung von Art. 103 Abs. 3 VRPG,
wenn die Gemeinde allfällige Beweiskosten (mutmasslichen Kosten für die Lärmmessungen) den
Beschwerdeführenden überbindet und für eine prozessleitende Verfügung Verfahrenskosten
erhebt, bevor sie über die Anordnung von allfälligen Lärmschutzmassnahmen in einer
«Endverfügung» entschieden hat (vgl. Erwägung 3b).