a) Die Beschwerdeführenden bestreiten nicht, dass ihre Wohnung einem
Zweckentfremdungsverbot gemäss EWAP untersteht. Jedoch hätten sie bei Unterzeichnung des
Kaufvertrags die genaue Bedeutung der EWAP-Regelung in Grindelwald und des
Zweckentfremdungsverbots gemäss Erstwohnungsanteil nicht gekannt. Das auferlegte
Benützungsverbot bestreiten sie in ihrer Beschwerde inhaltlich nicht; sie halten aber fest, dass
das auferlegte Benützungsverbot betreffend Fremdvermietung nun aufgehoben werden könne, da
die Wohnung nicht mehr auf der J.________ Seite angeboten werde und «der Istzustand der
EWAP-Wohnung wiederhergestellt» worden sei.