Ein Unterbruch während sechs Jahren wurde nicht als
bloss vorübergehend erachtet.30 Hier hat der Vorgänger die Schneebar gemäss eigenen
Aussagen des Beschwerdeführers bis 2010 betrieben.31 Der Beschwerdeführer macht weder
geltend noch beweist er, dass er in den Folgejahren diese Schneebar ebenfalls erstellte und
betrieb. Gemäss den unwidersprochenen Ausführungen der Vorinstanz (angefochtener
Entscheid, Ziff. 9.1) liegen für diese Folgejahre auch keine Betriebsbewilligungen für das
Betreiben einer Schneebar an diesem Standort vor und die Betriebsbewilligung aus dem Jahr
2010 für das Restaurant B.___