Es trifft zu, dass die Beschwerdeführerin Adressatin der angefochtenen
Wiederherstellungsverfügung ist. Dass sie sowie K.________ als Geschäftsführer der
Beschwerdeführerin jedoch im vorinstanzlichen Verfahren als «Anzeiger 1 und 2» bezeichnet
wurden, ist nicht zu beanstanden. Die aufsichtsrechtliche Anzeige vom 2. Juli 2019 wurde von der
«C.________ und dessen Geschäftsführer» eingereicht. Diese war gegen die Gemeinde gerichtet
und enthielt dabei u.a. die Aufforderung, gegen das unbewilligte Parkieren in diesem Gebiet
vorzugehen.