b) Die Beschwerdeführenden rügen ferner eine Gehörsverletzung, weil ihnen die Gemeinde
keine Belege zur Höhe des Einkommens, das die Beschwerdegegnerschaft mit den
Pensionspferden erzielt, unterbreitet habe. Die Gemeinde hält in der angefochtenen Verfügung
fest, der Ertrag aus der Pensionspferdehaltung mache weniger als 10 % der Bruttoeinnahmen der
Beschwerdegegnerschaft aus. Sie leitet u.a. aus diesem Umstand ab, dass keine
gewerbsmässige Pferdehaltung vorliege, die baupolizeiliche Massnahmen nach sich ziehen
würde. Die Gemeinde nennt aber in der angefochtenen Verfügung keine Belege für ihre
Annahmen, und solche sind auch aus den Vorakten nicht ersichtlich.