Es erscheint zweifelhaft, ob die Beschwerdeführenden unter diesen Umständen nachträglich eine
Gehörsverletzung geltend machen können. Die Besichtigung sollte hier offenbar nicht vornehmlich
der Sachverhaltsfeststellung durch die Gemeinde dienen, sondern einer Besprechung zwischen
der Gemeinde und ihrem Rechtsberater, der mit den Örtlichkeiten noch nicht vertraut war. Die
Gemeinde ging wohl aufgrund der fehlenden Reaktion seitens des Rechtsvertreters der
Beschwerdeführenden davon aus, dass dieser mit ihrer Einschätzung, wonach die Besichtigung
ohne Anwesenheit der Parteien durchgeführt werden konnte, einverstanden war.