dem Sitz seiner Firma – auch nicht ausschliessen. Die Gemeinde wiederum legt für die
bestrittenen Arbeiten mit Autoklimaanlagen keine Beweise ins Recht. Ob der Beschwerdeführer
mit den von ihm eingeräumten Gesprächen mit unangemeldeten Besuchern bereits gegen die
Wiederherstellungsverfügung vom 29. Oktober 2012 verstossen hat bzw. die vorgefundenen
Fahrzeuge (vgl. Ziffer 2 hiervor) auf einen Verstoss schliessen lassen, kann vorliegend
offenbleiben. Denn die Gemeinde wiederholt in Ziffer 1 der angefochtenen Verfügung nur, was
aufgrund der Wiederherstellungsverfügung vom 29. Oktober 2012 bereits gilt, ohne dafür Kosten
zu erheben.

5. Ergebnis und Wiederherstellungsfrist