Zunächst erscheine in diesem Zusammenhang zweifelhaft, ob die Bauabteilung Worb in
der angefochtenen Verfügung überhaupt über die Erforderlichkeit von Massnahmen des nachträglichen Immissionsschutzes (inkl. der dafür im Vorfeld erforderlichen Abklärungen) entschieden
habe. Zwar habe sie in Erwägung 5 der angefochtenen Verfügung die Anordnung einer minimalen
Lüftungsleistung von 60 % unter dem Gesichtspunkt einer Emissionsbegrenzungsmassnahme geprüft, doch scheine die Vorinstanz nach wie vor davon auszugehen, dass es sich dabei um eine
vorsorgliche Emissionsbegrenzung für eine neue Anlage handeln würde. Dies treffe nicht zu.