f) Die Beschwerdeführenden haben insofern im öffentlichen Interesse gehandelt, als sie die
umweltgefährdenden Baustoffe wie Eisenbahnschwellen etc. ausgebaut und entsorgt haben. Der
heutige Zustand stellt gegenüber dem Vorzustand vermutlich eine Verbesserung dar. Weil der
seitlich befestigte Weg und Brätelplatz nicht bewilligt sind, hätten die Beschwerdeführenden
ohnehin zum Rückbau der früheren Anlage verpflichtet werden können. Nach neuester
bundesgerichtlicher Rechtsprechung gilt im Nichtbaugebiet keine Verwirkungsfrist für die
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes.42