Inwiefern das Vertragswerk überhaupt tauglich ist für den Nachweis, dass für den
Betrieb des Beschwerdeführers nun dauerhaft genügend Mist- und Güllelagerraum besteht, muss,
wie die Gemeinde in ihrer Stellungnahme vom 16. Oktober 2020 zu Recht geltend macht, noch
überprüft werden. Da weder für die Mietobjekte noch für die eigene Anlage des
Beschwerdeführers ein Kontrollnachweis betreffend Dichtigkeit erbracht worden ist, sind jedenfalls
die Bedingungen für ein Entfallen des Einstallungsverbots gemäss der
Wiederherstellungsverfügung vom 30. Juni 2020 (noch) nicht erfüllt. Das rechtskräftige
Einstallungsverbot gilt weiterhin und ist vollstreckbar.