Der Beschwerdeführer hat mit einer unaufgeforderten Stellungnahme vom 17. November 2020
auf die Stellungnahme der Gemeinde repliziert und seine mit der Beschwerde geäusserte Haltung
bekräftigt.

II. Erwägungen

1. Sachurteilsvoraussetzungen

a) Angefochten ist die Vollstreckungsverfügung der Gemeinde vom 21. August 2020, mit
welcher die Ersatzvornahme der mit Verfügung vom 30. Juni 2020 angeordneten Massnahmen
angekündigt wird. Vollstreckungsverfügungen unterliegen dem gleichen Rechtsmittel wie die
zugrundeliegende Sachverfügung (Art. 116 Abs. 3 VRPG7). Dies ist vorliegend die erwähnte
Wiederherstellungsverfügung vom 30. Juni 2020 betreffend die Parzelle Nr. E.________.