So ist die
Boje auf Bildern sichtbar, die der Gemeinde bereits 2013 im Rahmen des nachträglichen
Baubewilligungsverfahrens für die im Februar 2012 ausgeführten Arbeiten eingereicht worden
sind.41 Wie die Beschwerdeführenden richtigerweise ausführen, ging es zudem auch in diesem
Verfahren um naturschutzrechtliche Aspekte.42 Aber selbst aus diesen Umständen können die
Beschwerdeführenden nichts zu ihren Gunsten ableiten. So gilt die Fünfjahresfrist gemäss Art. 46
Abs. 3 BauG nicht, wenn die Wiederherstellung einen bundesrechtlich geregelten Sachverhalt wie
das Bauen ausserhalb der Bauzone betrifft.43 Die umstrittene Boje liegt im See und damit
ausserhalb der Bauzone. Folglich findet Art.