Ein blosses Benützungsverbot
würde nicht genügen (vgl. dazu auch E. 4c). Die den Beschwerdeführenden entstehende
Belastung steht ferner in einem vernünftigen Verhältnis zum verfolgten Ziel. Einerseits ist nicht
nur die Entfernung der Befestigungsringe an der Ufermauer, sondern auch die Entfernung der
Boje lediglich mit einem geringen zeitlichen sowie finanziellen Aufwand verbunden. Andererseits
darf die Boje aufgrund des Befahr- bzw. Benützungsverbots für die Anlegestelle auf Parzelle
Nr. K.________ bzw. des sich bei der Parzelle Nr. K.________ ausbreitenden Schilfgürtels
ohnehin nicht mehr genutzt werden.