So hat die BVD dieselbe Kognition wie die
Vorinstanz (vgl. Art. 40 Abs. 3 BauG), den Beschwerdeführenden erwächst aus der Heilung kein
(wesentlicher) Nachteil und es liegt keine besonders schwerwiegende Gehörsverletzung vor.
Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführenden inzwischen Einsicht in sämtliche amtliche Akten
genommen haben und die Vorinstanz mit ihrer Vernehmlassung und Duplik eine ausführliche
Begründung nachgeliefert hat. Die Verletzung des rechtlichen Gehörs ist allerdings bei der
Verlegung der Kosten zu berücksichtigen.

18 Vgl. Aktennotiz der Gemeinde Twann-Tüscherz vom 25. Juni 2020 betreffend die Ortsbegehung vom 11. Juni 2020