Insbesondere Letzteres wird von den Beschwerdeführenden bestritten. Die Begehung bzw. der
Augenschein vom 11. Juni 2020 hat mit anderen Worten also nicht bloss der informellen
Orientierung der Vorinstanz gedient. Vielmehr sind dabei (zusätzliche) Feststellungen über den
entscheidwesentlichen Sachverhalt gemacht worden, weshalb den Beschwerdeführenden die
Teilnahme daran hätte ermöglicht werden müssen. Dies gilt umso mehr, als an der Begehung
bzw. am Augenschein auch die verschiedenen in die Sache involvierten Fachstellen zu Wort
gekommen bzw. diese offenbar befragt worden sind, mithin eine Instruktionsverhandlung
stattgefunden hat.18