Entgegen der Ansicht der
Beschwerdeführerin handelt es sich vorliegend jedoch um ein vorsorgliches, sofort
vollstreckbares Benützungsverbot nach Art. 46 Abs. 1 BauG (vgl. E. 2), weshalb eine Sistierung
aus Sicht der Beschwerdeführerin keinen Sinn machen würde. Es ist daher davon auszugehen,
dass die Beschwerdeführerin den Sistierungsantrag nur für den Fall eines Benützungsverbots
nach Art. 46 Abs. 2 BauG gestellt hat. Entsprechend hat es sich erübrigt, diesen
Sistierungsantrag im Beschwerdeverfahren zu behandeln.