Mildere Massnahmen sind
nicht erkennbar und werden vom Beschwerdeführer auch nicht vorgebracht. Die
Wiederherstellungsarbeiten dürften überdies nicht besonders aufwändig ausfallen, führt der
Beschwerdeführer doch selbst aus, die Konstruktion lasse sich jederzeit mit simplen Handgriffen
in Kürze demontieren. Auch der Hinweis des Beschwerdeführers, wonach die Überdachung einen
vorbeugenden Schutz gegen die Vogelgrippe darstelle und damit der öffentlichen Gesundheit
diene, vermag nichts an der Interessenabwägung zu ändern: Selbst wenn die Überdachung im
Fall von Tierseuchen einen gewissen Nutzen aufweisen sollte, berechtigt dies nicht dazu, die