b) Die Beschwerdeführerin hat als Verfügungsadressatin am vorinstanzlichen Verfahren
teilgenommen und ist durch die angefochtenen Verfügungen besonders berührt (Art. 65 Abs. 1
Bst. a und b VRPG3). Umstritten ist, ob sie nach der Auflösung des Mietvertrags noch ein
schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Verfügungen hat (vgl. Art. 65 Abs.
1 Bst. c VRPG). Ein solches wird im Allgemeinen bejaht, wenn die beschwerdeführende Partei ein
aktuelles Interesse an der Behandlung ihres Rechtsmittels hat und ein günstiger Entscheid für sie
von praktischem Nutzen wäre.4