Der Beschwerdeführer kritisiert besonders, es werde versucht, mittels arglistiger Täuschung eine
«Baubewilligung für Bagatelländerungen» zu erschleichen. Dieses Vorgehen werde von der
kantonalen Fachstelle für Immissionsschutz gedeckt und könne nicht hingenommen werden.
Seines Erachtens lägen Amtsmissbrauch und ungetreue Geschäftsführung nach Art. 312 und 314
StGB1 vor. Er ist ausserdem der Meinung, der Ausbau auf den 5G-Funkdienst dürfe nicht als
baubewilligungsfreie Bagatelländerung qualifiziert werden. Auch kritisiert er, die Sendeleistungen,
die die Beschwerdegegnerin im neuen Standortdatenblatt für die adaptiven 5G-Antennen
deklariert habe, seien unglaubwürdig.