d) Der Beschwerdeführer bezweifelt den ökologischen Mehrwert der Offenlegung. Er
begründet seine Auffassung einzig damit, dass das Gewässer vor und nach dem betroffenen
Teilstück auch eingedolt sei. Auf einem Teilstück von 12 m kann nach der allgemeinen
Lebenserfahrung ein natürliches Gewässer und sein Gewässerraum Lebensraum für eine
vielfältige Tier- und Pflanzenwelt bieten. Auch nach Einschätzung der Fachbehörde, dem
Fischereiinspektorat des LANAT, bringt die Öffnung dieses Abschnitts einen
gewässerökologischen Mehrwert.18 Das Fischereiinspektorat hat die Bedeutung des zu
öffnenden Abschnitts als Lebensraum für Fischnährtiere zudem überzeugend begründet: