femme qui est – selon la commune – la propriétaire du véhicule concerné. S'ajoute à cela que
par lettre du 11 octobre 2018, le recourant s'est prononcé sur l'affaire au nom de la B.________
Sàrl.14 L'argument de "solidarité" n'est pas non plus convaincant: Ni le fait que le recourant est
époux de Mme I.________ ni le fait qu'il est associé de la société B.________ Sàrl ne font
incomber la responsabilité pour le rétablissement au recourant. Une responsabilité du recourant
ne pourrait être affirmée que dans le cas où il serait établi que le recourant est propriétaire de la
Pontiac de couleur bleu pétrole. Au vu de ce qui précède, cela ne ressort pas du dossier.