Jusqu'en 2014, le recourant avait son domicile à L'Auberge de la
B.________ Sàrl.6 Aujourd'hui, il habite avec sa femme à G.________ (cf. chiffre 2). En l'espèce,
l'autorité de première instance n'a pas inclus la propriétaire de la parcelle no E.________ dans la
procédure et ne lui a pas notifié la décision de rétablissement.

b) Le recourant fait valoir que cette affaire concerne la B.________ Sàrl, propriétaire de la
parcelle concernée no E.________. Il est d'avis qu'en tant que détenteur de participation
minoritaire, il n'est pas responsable personnellement.