Die in der streitigen Zwischenverfügung getroffene Anordnung ist demnach mit Kostenfolgen zu
Lasten der Beschwerdeführerin verbunden. Die Höhe der zu erwartenden Kosten ist nicht
aktenkundig. Gestützt auf die Ausführungen des beco12 betreffend Vorgehen bei den
Lärmermittlungen13 ist davon auszugehen, dass die Kosten nicht unerheblich wären. Die
Belastung der Beschwerdeführerin mit diesen Kosten würde mit einem Endentscheid zu ihren
Gunsten nicht wieder gutgemacht. Die angefochtene Zwischenverfügung kann demnach für die
Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken14 und ist daher
selbständig anfechtbar.