b) In der angefochtenen Verfügung nimmt die Gemeinde Bezug auf ihr Schreiben vom
3. April 2019.10 In diesem führte sie aus, dass zur Vermeidung von störendem Lärm die
Lärmemissionen unabhängig von der bestehenden Umweltbelastung im Rahmen der Vorsorge
so weit zu begrenzen seien, als dies technisch und betrieblich möglich und wirtschaftlich tragbar
sei (Art. 11 Abs. 2 USG). Nach Art. 2 USG habe, wer Massnahmen verursache, die Kosten dafür
zu tragen. Im vorliegenden Fall trage somit die Beschwerdeführerin als Verursacherin des Lärms
die Kosten für die Erstellung des für die Beurteilung erforderlichen Lärmgutachtens. In der
angefochtenen Verfügung weist die Gemeinde zusätzlich auf Art.