Dieses Versehen hat hier
jedoch keine rechtlichen Konsequenzen. Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hätte
aufgrund der ungewohnten Formulierung des Dispositivs bei der Vorinstanz nachfragen können,
wie dieser Hinweis genau zu verstehen ist. Zudem hätte er zumindest in der Beschwerde ein
entsprechendes Eventualbegehren auf Einreichung eines nachträglichen Baugesuchs stellen
können. Dies hat der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer jedoch nicht getan. Hinzu kommt,
dass hier eine Baubewilligung für den fraglichen Lagerplatz gestützt auf eine summarische
Prüfung ohnehin ausser Frage steht.