Ebenso verletze der Umstand, dass ihm lediglich ein
Auszug der Aktennotiz des Augenscheins vom 25. August 2016, nicht aber die gesamte
Aktennotiz zugestellt worden sei, seinen Anspruch auf rechtliches Gehör. Er kritisiert zudem, der
Auszug der Aktennotiz stelle kein taugliches Beweismittel dar. Schliesslich macht der
Beschwerdeführer geltend, der Regierungsstatthalter habe es unterlassen, die Baugesuchsakten
der Gemeinde zu würdigen.