Die Beschwerdeführerin begründet ihre Beschwerde damit, dass auf Grund der Nutzung
des Gebäudes zu Wohnzwecken keine Veranlassung bestehe, ein Baugesuch für
"irgendwelche baubewilligungspflichtigen Änderungen einzureichen". Sie stellt sich auf den
Standpunkt, dass kein Beherbergungsbetrieb und auch keine Nutzungsänderung vorlägen.
Hinsichtlich Feststellungsentscheid des Regierungsstatthalters vom 29. November 2018 ist
sie der Auffassung, dass dieser ohne Mitwirkung der Beschwerdeführerin, d.h. ohne
Gewährung des rechtlichen Gehörs ergangen sei und damit "für niemanden eine bindende
Grundlage zur Beurteilung der Bewilligungspflicht" sein könne.