a) Die Beschwerdeführenden 5 und 6 rügen, die Gemeinde habe am 15. Mai 2018
einen Augenschein durchgeführt und sich im angefochtenen Entscheid massgeblich darauf
gestützt, ohne sie vorgängig oder zumindest nachträglich anzuhören. Dies stelle eine
schwere Verletzung des rechtlichen Gehörs dar.