d) Die Gemeinde hat mit überzeugenden Argumenten angenommen, dass der
Wiederherstellungsaufwand erheblich wäre und dabei den öffentlichen Interessen allenfalls
nur bedingt gedient wäre. Sie führt im angefochtenen Entscheid aus, die Entfernung der 16
cm starken Aussenisolation und deren Ersatz durch eine dünnere Isolation oder das
Anbringen einer Innenisolation bedeute nicht nur hohe Kosten für die Bauherrschaft,
sondern auch eine Verschlechterung der Wärmedämmung. Es sei fraglich, ob die
energetischen Vorschriften damit überhaupt noch eingehalten werden könnten. Auch an
der Schonung der Umwelt und an einer sparsamen, rationellen Energienutzung bestehe
ein öffentliches Interesse.