c) Die Beschwerdeführerin rügt, eine Wiederherstellung könne nur verfügt werden,
wenn tatsächlich ein unrechtmässiger Zustand vorliege. Eine Wiederherstellungsverfügung
sei aber nicht dazu da, um ein Verbot baurechtlich anzuordnen, ohne dass überhaupt ein
widerrechtlicher Zustand vorliege. Die Behauptung des Anzeigers, dass sie im August
2017 die vom AWA verbotenen Unterhalts-, Wasch- und Reparaturarbeiten vorgenommen
habe, werde bestritten. Die Gemeinde schreibe bezüglich Ziffer 3 selber, dass kein
rechtswidriger Zustand vorliege und es um die Verhinderung zukünftiger Verstösse gehe.
In dem sie dennoch die Unterlassung bestimmter Handlungen anordnet, verletze sie
kantonales Recht.