Die
Beschwerdeführenden würden die behaupteten zu hohen Wiederherstellungskosten nicht
beziffern. In der Beilage 4 zur angefochtenen Verfügung (Detailplan und Beschrieb
Schlepper) sei lediglich die Metallabdeckung des Schleppers fälschicherweise als "noch
nicht definitiv" bezeichnet. Im Übrigen seien die Planbeilagen nicht zu beanstanden. Sie
seien vermasst und könnten von einer Fachperson problemlos umgesetzt werden. Die
vorgeschriebene gemeinsame Definition der genauen Ausgestaltung der Verglasung vor
Ort sei von den Beschwerdeführenden verpasst worden. Das Ziel der guten Erscheinung
dieser Massnahme müsse nun im vorliegenden Wiederherstellungsverfahren auf anderem
Weg erreicht werden.