in welchem sie den entsprechenden Holzvorrat lagern und trocknen könne. Der umstrittene
Holzunterstand erfülle, mit seinen minimal gehaltenen Massen, diese Anforderungen. Er
sei zudem möglichst unauffällig und zurückhaltend gestaltet worden; mit den von der Vorinstanz in Ziffer 3.4 der Verfügung vom 10. Januar 2018 verlangten Pflanzungen passe
sich der Holzunterstand überdies noch besser in die Landschaft ein. Räumlich und
konzeptionell sei der Holzunterstand ausserdem eindeutig dem Hauptgebäude zugeordnet
und könne nur diesem dienen.