Wie soeben ausgeführt (E. 2f), bildet die Frage, ob die Gemeinde in Bezug auf den
Holzunterstand zu Recht auf die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verzichtet
hat, den einzigen Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Der von der Gemeinde
ebenfalls am 24. September 2013 verfügte Bauabschlag bezüglich des Holzunterstands
wurde hingegen nicht angefochten bzw. ist mit der unangefochten gebliebenen
Abschreibungsverfügung des Rechtsamts der BVE vom 19. Mai 2014 rechtskräftig
geworden. Demnach steht fest, dass der Holzunterstand auf Parzelle Nr. E.________
formell und materiell rechtswidrig ist.

4. Wiederherstellung, Grundsätze und Gutgläubigkeit