Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin entbehrt die
Ersatzvornahme somit nicht einer rechtlichen Grundlage. Die Beschwerdeführerin hat die
ihr gemäss Wiederherstellungsverfügung auferlegte Pflicht zur vollständigen Entfernung
des Unterstands Ost innerhalb der gesetzten Frist nicht ordnungsgemäss erfüllt und die
später gesetzten Termine verstreichen lassen.26 Damit sind die Voraussetzungen der
Ersatzvornahme erfüllt. Die Baupolizeibehörde ist (vorbehältlich veränderter Sach- und
Rechtslage) verpflichtet, eine rechtskräftige Wiederherstellungsverfügung ohne Verzug
durchzusetzen.27

24 VGE 100/2016 vom 26. Oktober 2016, E. 7.4

25 VGE 100/2016 vom 26. Oktober 2016, E. 7