In der Wiederherstellungsverfügung der Gemeinde wurde die
Wiederherstellungsmassnahme damit begründet, dass der Unterstand den minimalen
Grenzabstand von 5.00 m nicht einhalte und im Gewässerraum liege.18 Das
Verwaltungsgericht wies im Rahmen der Prüfung der (materiellen) Rechtmässigkeit darauf
hin, dass das Grundstück der Beschwerdeführerin im Wirkungsbereich des Gesetzes vom
6. Juni 1982 über See- und Flussufer (SFG19) liege und die Gemeinde für das Ufer des
Bielersees einen Uferschutzplan zu erstellen habe, der eine Uferschutzzone im
unbebauten und Baubeschränkungen im überbauten Gebiet festlege.