a) Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend, dass die Wiederherstellungsverfügung
als Sachverfügung nichtig sei. Sie vertritt aber die Auffassung, dass der Unterstand Ost,
wie er zum Zeitpunkt der Wiederherstellungsverfügung bestand, nicht mehr existiere. Mit
der Entfernung der Dachkonstruktion seien nur noch hölzerne Rankhilfen und die
Pflanzungen vorhanden. Für die Beseitigung der Rankhilfen und Zerstörung der
Pflanzungen gäbe es keine rechtliche Grundlage. Zudem bestehe mittlerweile ein
Näherbaurecht der benachbarten Grundeigentümerin.