Das ist mit Blick auf den aktuellen Kenntnistand über das Belagswerk, seiner
Vorgeschichte, den zahlreichen Abklärungen, Untersuchungen, Lärmmessungen, diversen
Bauverfahren sowie aufsichts- und strafrechtlichen Verfahren, woran auch die
Beschwerdeführenden beteiligt waren, nicht zu beanstanden. Von einer Verletzung des
Gehörsanspruchs kann unter diesen Umständen nicht gesprochen werden.

d) Nach Art. 37 Abs. 2 UeV ist die Belagsproduktion auf 100'000 Tonnen pro Jahr,
gemessen im gleitenden fünfjährigen Durchschnitt, limitiert. Am Augenschein führte der
Vertreter der Beschwerdegegnerin aus, bei der Belagsproduktion handle es sich um eine