a) Die Beschwerdeführenden kritisieren weiter, die Vorinstanz habe eine erhebliche
Störung durch die festgestellten tieffrequenten Maschinengeräusche grundlagenlos
verworfen. Sie stütze sich auf ein Lärmgutachten aus dem Jahr 2014, das aufzeigen solle,
dass der Immissionsgrenzwert für die ES II in der Nacht eingehalten sei. Die Vorinstanz
unterstelle ohne beweismässige Unterlegung, dass es sich bei den im Jahre 2014
gemessenen Geräuschen um die gleichen Geräusche handle, wie sie es nunmehr
beklagen. Weiter kritisieren die Beschwerdeführenden das Lärmgutachten aus dem Jahr
2014 inhaltlich, besonders die Messweise und den Messort.