Die
Vorinstanz erwähnte dieses nur im Zusammenhang der Prozessgeschichte. Der Mangel
wiegt somit nicht schwer und hatte auch materiell keinen Einfluss auf den Entscheid. Die
Gehörsverletzung verursachte auch keinen prozessualen Mehraufwand, der ohne
Gehörsverletzung unterblieben wäre. Aufgrund der untergeordneten Bedeutung rechtfertigt
es sich nicht, den Gehörsmangel bzw. dessen Heilung bei der Kostenverlegung zu
berücksichtigen (vgl. Erwägung 13). Es besteht somit kein Anlass, die angefochtene
Baupolizeiverfügung aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen.

4. Laute Klopfgeräusche