110 Abs. 1 VRPG).
Abgesehen davon wäre die Beschwerde bezüglich der Wiederherstellung des
rechtmässigen Zustands im Untergeschoss, wenn diese materiell hätte geprüft werden
müssen, mit der gleichen Begründung wie für das Obergeschoss (vgl. oben Erwägung 3)
abzuweisen gewesen (vgl. Art. 110 Abs. 2 VRPG). Die Beschwerdeführerin hat somit die
Verfahrenskosten zu tragen.

b) Die Beschwerdeführerin hat als unterliegende Partei keinen Anspruch auf Ersatz
ihrer Parteikosten (Art. 108 Abs. 3 VRPG). Da die Stadt Biel im vorliegenden Verfahren
nicht wie eine Privatperson betroffen ist, sondern hoheitliche Interessen wahrt, hat auch sie