So bestünde grundsätzlich auch die Möglichkeit, nur den Vermieter zu
Wiederherstellungsmassnahmen zu verpflichten und die Mieter lediglich zur Duldung
dieser Massnahmen zu verpflichten. Werden die Mieter nicht nur zur Duldung, sondern zur
weitergehenden Pflicht der Wiederherstellung verpflichtet, ist die geringere Pflicht der
Duldung darin ebenfalls enthalten. Nach Ablauf der Wiederherstellungsfrist müssten die
Mieter trotz laufendem Mietvertrag sogar die Ersatzvornahme durch Dritte dulden. Somit ist
das Argument der Beschwerdeführerin, für sie sei die Frist aufgrund des laufenden
Mietvertrags nicht zumutbar, nicht stichhaltig.