Entgegen den Ausführungen der
Beschwerdeführenden war das von der Vorinstanz durchgeführte baupolizeiliche Verfahren
also nicht bloss in Bezug auf die Sitzplatzüberdachung, sondern auch hinsichtlich der
übrigen Aspekte gerechtfertigt. Die Vorinstanz war folglich berechtigt für sämtliche von ihr
vorgenommenen baupolizeilichen Verrichtungen Gebühren zu erheben und nicht nur für
diejenigen im Zusammenhang mit der Sitzplatzüberdachung. Die Beschwerde erweist sich
somit als unbegründet und ist abzuweisen.
RA Nr. 120/2018/25 17