a) Zusammenfassend ergibt sich, dass die Vorinstanz zu Recht den Rückbau der
Sauna, des Hot-Pots, der Sichtschutzwand und der bereits teilweise erstellen Brüstung
angeordnet hat. Ebenfalls nicht zu beanstanden ist die vorinstanzliche Feststellung,
wonach die Nutzung des Dachs des eingeschossigen Anbaus als Terrasse, die als
Terrassenzugang dienende Fenstertüre sowie die beiden an der Nordwestfassade des
Anbaus eingebauten Fenster unrechtmässig sind. Entgegen den Ausführungen der
Beschwerdeführenden war das von der Vorinstanz durchgeführte baupolizeiliche Verfahren
also nicht bloss in Bezug auf die Sitzplatzüberdachung, sondern auch hinsichtlich der
übrigen Aspekte gerechtfertigt.