Das Ansprechen
eines sich zufällig vor Ort befindlichen Mitarbeiters der C.________ AG und das
anschliessende Zuwarten genügt daher nicht, um eine Hemmung des Fristenlaufes zu
begründen. Insgesamt stand dem Beschwerdeführer seit dem Brand im Jahr 2004 genug
Zeit zur Verfügung, um allfällige Probleme mit der elektrischen Erschliessung zu klären.